● 于泽远

北京

河南安阳发现的曹操墓是真是假，至今众说纷纭。尽管河南省文物局以及中科院考古专家摆出“六大依据”证明曹操墓的真实性，仍有不少学者和网民怀疑其真实性，甚至指当地是要利用曹操墓“圈钱”。

2009年12月27日，河南省文物局对外公布，魏武王曹操高陵在该省安阳县安丰乡西高穴村被发现。曹操作为华人社会知名度最高的历史人物之一，他的葬身之地一直是千古之谜。河南方面宣布发现曹操墓，立刻引发公众的强烈兴趣，但对曹操墓真伪的质疑声也不断传出，并且有愈演愈烈之势。

面对公众对曹操墓真伪的疑问，河南方面摆出认定曹操墓的六大依据：1、墓葬规模巨大，与曹操的魏王身份相称；2、墓葬出土遗物具有汉魏特征，年代相符；3、位置与出土鲁潜墓志等记载完全一致；4、曹操主张薄葬，墓内装饰简单尽显朴实；5、出土刻有“魏武王”铭文的石牌和石枕；6、墓室发现男性遗骨与曹操终年66岁相近。

专家：

文物级别不像官宦

魏晋文学专家、中国政法大学中文系教授黄震云前天在《人民政协报》上发表文章说，六大依据中最有说服力的“魏武王常所用格虎大戟”只是“说明商品的名称，而不是说这是曹操的遗物”，墓中石枕的形貌不是生活中可以适用的物品，应该出自伪造。从物品所刻字体看，刻工水平很差，所以只能是来自民间艺人所作，而且有物品时从盗墓人手中获取，也不排除是盗墓人的“游戏之作”。

黄震云认为，第6条也不能作为直接证据，不能说男性尸骨年纪相近就一定是曹操；从拍摄的曹操墓看，设施形制根本没有王侯气派，至多也就是一个太守墓地的水准。无论是刻工水准还是文物级别，都不像官宦富贵气派，很可能就是一个普通的大户墓地。

中国社科院历史所副研究员孟彦弘在接受本报访问时说，对于安阳曹操墓的真伪，人们有权提出自己的意见。但从学理角度看，目前一些学者的质疑并不能证明安阳曹操墓造假，尤其是六大证据中的第3条和第5条，确实为安阳曹操墓的真实性提供了重要物证。

孟彦弘说：“你可以质疑这些证据，但质疑也必须有证据。”他指出，不能因为某些物品是从盗墓人手中缴获，就否认所有出土物品的真实性；从字体的刻工水平来否认石碑和石枕的价值也显得有些草率。

孟彦弘认为，目前河南方面给出的证据已经可以证明安阳曹操墓的真实性，除非将来出现更有力的证据证明曹操墓在别的地方。

中新社昨天引述河南省安阳市文物局副局长李晓阳说，曹操高陵真伪之争，主要是因为曹操的影响力大，以至于曹操高陵被认定以后，马上出现了不同的声音，“这都属于正常，但结果是真实的、可信的”。

李晓阳认为，对于曹操墓的真实性，真正研究历史的考古学家是认可的；在公众层面，大多数人不懂考古，通过影视、文学作品，也有自己的一些见解，出现不同的看法。但曹操墓认定已构成了一个证据链，其新闻发布也经过了一系列程序，专家们之前反复衡量、论证，这个结果经得起历史检验。

不过，目前关于曹操墓真伪的争论早已超出考古的范畴。《中国青年报》昨天发表文章说，与其说公众在怀疑证据，不如说在怀疑地方政府的公信力。公众在经历“周老虎”，“躲猫猫”等一次次被忽悠，一次次失望之后，地方政府信用被透支殆尽，以至于在发布“曹操墓”这一类还算靠谱的信息时，公众也本能地拒绝相信。

2007年10月陕西镇坪县农民周正龙声称发现野生华南虎，并拍下照片，一度受到官方认可，后来照片被证明是伪造；2009年2月，24岁的李荞明在云南晋宁县看守所死亡，警方一度解释李荞明是在和狱友玩“躲猫猫”游戏时不慎碰伤致死，后来证实他是被狱霸殴打致死。“周老虎”、“躲猫猫”也因此成了官方参与造假的典型案例。

无论真假，安阳曹操墓都成为舆论热点，也很可能成为今后一个新的旅游热点。安阳官方开始制定将曹操墓开发成旅游景点的计划，有人预计将来曹操墓为当地每年带来4亿2000万元人民币（约9300万新元）的收入。